Psikolog menjelaskan mengapa orang TikTok sendiri menjilati makanan di supermarket


Psikolog menjelaskan mengapa orang TikTok sendiri menjilati makanan di supermarket

Psikolog menjelaskan mengapa orang TikTok sendiri menjilati makanan di supermarket

 

Psikolog menjelaskan mengapa orang TikTok sendiri menjilati makanan di supermarket
Psikolog menjelaskan mengapa orang TikTok sendiri menjilati makanan di supermarket

Ada banyak laporan tentang orang yang dengan sengaja menjilati produk dan permukaan di supermarket dan memfilmkannya. “Video menjilati” ini kemudian sering diposting di situs media sosial seperti TikTok, Snapchat, atau YouTube untuk dilihat semua orang.

Sengaja menjilat dan batuk pada hal-hal dengan cara ini, selama pandemi, menyebarkan ketakutan dan jijik, bersama dengan risiko kesehatan. Inilah yang dikenal sebagai “terorisme konsumen” di mana zat berbahaya diperkenalkan pada makanan atau produk konsumen lainnya, yang membahayakan kesehatan masyarakat. Kadang-kadang dilakukan hanya untuk bersenang-senang, dan kadang-kadang dengan niat kriminal atau bahkan pemerasan, dalam kasus ekstrim ancaman agen kimia dan neurotoksin telah digunakan.
Konferensi TNW Couch

Bergabunglah dengan lokakarya online & diskusi real-time tentang navigasi tahun depan
DAFTAR SEKARANG

Biaya penggantian produk dan tempat pembersihan dalam sangat besar – terutama untuk bisnis kecil. Mungkin mengolok-olok online, tetapi masih merusak produk dan dapat membawa hukuman serius. Di AS, misalnya, seorang pria didakwa dengan terorisme domestik karena diduga menjilati produk di supermarket dan membahayakan kesehatan masyarakat.

Dalam kebanyakan kasus, menyebarkan kuman dan ketakutan dengan cara ini adalah keberanian dan “nihilisme”, ditambah dengan bentuk hiburan alternatif. Ini adalah tindakan memberontak terhadap para clappers yang berbudi luhur dan “pecinta NHS,” dengan “kantong benih” yang tidak sesuai yang menantang “Otoritas Boomer.”

Tetapi perilaku seperti itu tidak hanya terbatas pada remaja, tidak juga gangguan produk terjadi selama pandemi ini. Memang, orang telah lama merusak produk dan makanan. Pertanyaannya adalah mengapa?
Perusakan produk

Biaya perusakan produk ke supermarket, perusahaan dan konsumen sangat besar. The “1982 Tylenol poisoner”

terkontaminasi batch obat penghilang rasa sakit dengan potasium sianida di daerah Chicago. Tujuh orang tewas, dan pabrikan Johnson & Johnson diperas.

Menghapus produk dari rak dan kehilangan pendapatan penjualan menjadi jutaan dolar. Konsumen kehilangan kepercayaan pada produk dan pengecer, dan berbelanja ke luar kota untuk membeli produk alternatif. Tidak ada yang pernah didakwa atau dihukum karena keracunan, meskipun seorang warga New York dihukum karena pemerasan karena mengirim surat kepada Johnson & Johnson yang bertanggung jawab atas kematian dan meminta sejumlah uang untuk menghentikannya. Tapi tidak ada bukti yang mengikatnya dengan keracunan yang sebenarnya.

Dalam kasus lain, Rodney Whitchelo (mantan detektif Scotland Yard) mengkontaminasi botol makanan bayi Heinz dengan gelas, pin, soda api dan pisau cukur sebelum memasangnya kembali ke rak-rak supermarket sambil berusaha memeras jutaan dari pabrik.

Heinz harus mengeluarkan lebih dari £ 30 juta makanan bayi dari rak-rak supermarket dan kepanikan di kalangan konsumen sangat besar. Banyak pelanggaran peniru dilakukan oleh mereka yang terinspirasi oleh terorisme konsumen ini.
Ritel defensif

Kemasan tamper-proof dan disegel diperkenalkan secara luas setelah serangan tersebut. Tapi ini akan sedikit pertahanan terhadap kontaminasi COVID-19 yang tidak terlihat. Kecuali jika produk disimpan dalam kantong plastik, atau di luar jangkauan semua pelanggan dengan cara barang-barang kelas atas atau mudah terjepit, mereka dianggap sebagai faktor risiko kontaminasi.

Dengan ancaman bio-transmisi di toko-toko, pom bensin dan toko serba ada, staf ritel mungkin merasakan

perlindungan tambahan dari layar plexiglass yang telah diberlakukan dalam beberapa minggu terakhir, bertindak seperti penjaga bersin berlebih.

Staf ritel ekonomi malam hari mungkin ingin perlindungan seperti itu tetap di tempat di luar pandemi, karena memberikan perlindungan tambahan dari pelanggan antisosial dan agresif. Pekerja ritel yang dilindungi dari bahaya fisik dan biologis sudah lama tertunda, dan supermarket seperti yang kita kenal, mungkin mengalami beberapa perubahan permanen. Itu terjadi pada bank dan kantor pos, dan itu bisa terjadi secara eceran.
Persenjataan antisosial

Bagi sebagian orang, ancaman meludah dan batuk di hadapan personel layanan darurat telah menjadi senjata baru. Ini adalah senjata biologis yang dapat digunakan saat ditangkap dan saat berada di belakang, marah dan malu.

Ketika orang memiliki sedikit kekuasaan, hak pilihan atau status dalam masyarakat, mereka mungkin mendapati mereka dapat mempersenjatai tubuh mereka sendiri. Memang, ancaman infeksi telah digunakan oleh beberapa orang untuk mencoba menghentikan polisi memasuki rumah mereka

Layanan berseragam telah lama menyadari bahaya gigitan atau cairan yang diberikan Hepatitis, HIV dan TB. Tetapi

polisi juga menyadari konotasi negatif setiap kali tudung anti-meludah dikerahkan. Organisasi-organisasi kebebasan sipil dengan cepat menunjukkan sifat “tidak manusiawi” dan bahaya potensial dari mengenakan ludah, jadi itu adalah ikatan ganda bagi petugas polisi – risiko pribadi versus PR.

Kekhawatiran ini menyebabkan para korban menunggu hasil tes dan menambah ketidaknyamanan isolasi diri saat berada di limbo adalah aspek buruk dari jenis serangan ini. Penelitian di masa depan tentang ancaman biologis seperti itu tidak diragukan lagi akan menunjukkan jiwa traumatis

Sumber:

https://freemattandgrace.com/seva-mobil-bekas/